Una madre y su hijo han aceptado hoy demoler la casa que se habían construido sin licencia en el entorno de la Zona Arqueológica Medina Azahara en Córdoba, conjunto arqueológico declarado Bien de Interés Cultural (BIC) en 1996.

La vista, en la que se iba a juzgar a D.M.R. y a su hijo R.M.M. acusados por el Ministerio Fiscal de un delito contra la ordenación del territorio, no se ha celebrado porque los propietarios de la casa construida en la denominada parcelación ilegal de “Las Pitas” han reconocido los hechos y han aceptado su demolición y seis meses de cárcel cada uno, según han informado a Efe fuentes judiciales.

En la calificación provisional de los hechos, que ha sido facilitada a Efe, el fiscal relata que la mujer, propietaria de una parcela en “Las Pitas”, suelo de la zona Arqueológica Medina Azahara declarado BIC en 1996, junto a su hijo construyeron en septiembre de 2006 una edificación “sin licencia” y conociendo que no podían construir al tratarse de un suelo de especial protección. Diario Cordoba 16/03/2010 EFE

Absueltos por la destrucción sistemática del patrimonio arqueológico cordobés.

Mientras tanto el Ayuntamiento de Córdoba,  la Gerencia Municipal de Urbanismo, y las grandes promotoras cordobesas, no reciben crítica ni denuncia alguna por la destrucción sistemática (previa documentación) de los Arrabales Occidentales Cordobeses.  Mientras tanto la delegación de Cultura hace dejación de sus funciones sancionando mediante resoluciones favorables esta destrucción. Mientras tanto los arqueólogos callan, las empresas de Arqueología se benefician de ello. Mientras tanto la Universidad calla, porque es responsable directa de esta destrucción, al haber optado por convertirse en un gestor de la Gerencia de Urbanismo, que sanciona esta política de destrucción sistemática del Patrimonio Arqueológico Cordobés. Desde Cercadilla Hasta hoy,  todo arrasado. Pero  aún queda algo por lo que luchar, los arrabales ya excavados en de la PPO7,  los parques arqueológicos previstos por el PGOU, el cinturón verde entre Córdoba y al-Zahara. Si no protestamos ahora, si no presionamos ahora, también quedarán en nada. La crisis ha paralizado la fiebre de construcciones en los arrabales occidentales, es ahora cuando hay que exigir el cumplimiento de la Ley y del PGOU. Es necesario exigir un nuevo modelo de política patrimonial, alejado de los intereses de las grandes promotoras, de las redes clientelares, de las tramas de corrupción urbanistica. Aprovechemos ahora que están en crisis, y que se ha paralizado su capacidad de destrucción.

Exijamos la declaración de BIC de los Arrabales Occidentales Cordobeses

http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=546517

Gracias Sr. Catedrático: porque es una satisfacción ver como todo cuanto desde CNT y otras asociaciones emergentes se pone en marcha queda refrendado por Ud.

Gracias Sr. Catedrático: por compartir nuestros desvelos. Por reconfortarnos viendo que las inquietudes del pueblo llano son apadrinadas por quienes ocupan hoy las jerarquías de la Arqueología.

Gracias Sr Catedrático: porque ya le creíamos lejano y ahora resulta que Ud. también tiene instintos asociacionistas. Gracias compañero!.

Gracias Sr. Catedrático, por recordarnos cuanta Córdoba perdemos, lo perros que todos hemos sido, y los sillares que han volado.

Gracias Sr. Catedrático, sobre todo, por leer este blog (aunque un poco tarde, pues lo de Murcia y San Esteban ya hace meses que se publicó). Síganos leyendo, no le defraudaremos ! 

Pero….Sr. Catedrático. 

 Ya que las recomienda…¿No debe ser Ud. quien esté al frente de estas cosas?

¿No es la Universidad un centro crítico e inconformista llamado a mejorar la sociedad?

¿No debe Ud, como piedra más alta de nuestra Arqueología, ser la primera espada de esta lucha?

Ya que se siente Ud. tan incomprendido desde hace años, y tantos ríos de tinta ha vertido describiéndonos su lucha, ¿por qué no ha pasado nunca a la acción?

¿Por qué nos manda a los demás? ¿Por qué escribe en imperativos?

“No dejen que les engañen más tiempo. Organícense en asociaciones o colectivos del tipo que sea y griten su verdad….”

Gracias Sr. Catedrático, pero …acompáñenos hombre!

Un última pregunta: Ud. que es codirector del Convenio GMU-UCO…¿ha dado algún golpe en la mesa para que las cosas que excava este Convenio se conserven? Y si dicen que se han  conservado…¿Dónde están?

Salen voces, voces con las que Ud. no contaba y ese es el problema ¿verdad? Como le decía un comentario a su texto en el Córdoba: “A veces es muy complicado nadar y guardar la ropa… cada vez más”. Si. Porque ahora ya no sólo Ud. habla. Ahora hablamos los demás, los de abajo, porque Internet nos ha hecho libres, y Ud. está desconcertado. Tiene un problema: el monopolio de la crítica fácil y la predicación en el desierto se le acaba. Toca mojarse. Toca mojarse, y bajar a pie de  tierra y, créaselo, que se lo vamos a poner difícil: palabrerío o lucha.  Escoja. Veremos dónde está Ud., Sr. Catedrático, cuando toque ponerse detrás de una pancarta….y eso será ya mismo. 

Gracias Sr. Catedrático, de verdad, por redimirnos: nos ha librado Ud. de muchas críticas, incluso de críticas de su entorno, de todo su entorno ¿Qué les queda ya para criticarnos si Ud. recomienda aquéllo por lo que se unió este grupo de arqueólogos?

Gracias, y siguen estando invitados….

ÉXITO EN LA MOVILIZACIÓN CONVOCADA POR LA PRINCIPALES ASOCIACIONES DE PROFESIONALES DE LA INVESTIGACIÓN

Más de 2500 investigadores desafían las inclemencias meteorológicas y salen a la calle en la MANIFESTACIÓN, que transcurrió sin incidentes entre la Plaza de Colón y la Puerta del Sol de Madrid. Frente al Ministerio de Educación y de la Conserjería de Educación de la Comunidad de Madrid, los manifestantes efectuaron sendas paradas para mostrar su desacuerdo con la política estatal en recursos humanos y por la supresión de la pionera convocatoria de contratos predoctorales de Madrid debido a los recortes presupuestarios.

Simultáneamente, ha habido concentraciones en Canarias: Tenerife y Gran Canaria. Asimismo, investivadores espñoles en el Extranjero se movilizaron en Alemania (Berlín y Desde), EE.UU. (Boston, California, Florida y Nueva York), Austria (Viena), Noruega (Oslo), Suecia (Umea) y Japón (Nagoya).

En la Puerta del Sol, Noemí Cabrera, Juan de la Figuera y Salomón Aguado, en representación de los convocantes, dieron lectura al Manifiesto “INVESTIGAR ES INVERTIR EN FUTURO”, en el que se exigió al Gobierno:

1. Pacto de Estado por la Ciencia y la Investigación en el que participen todos los agentes implicados en el Sistema Español de Ciencia y Tecnología (Gobierno Estatal, comunidades autónomas, universidades, organismos de investigación y los profesionales de la investigación representados por las asociaciones, sociedades y sindicatos).

2. Incremento real de la inversión en recursos públicos y privados en I+D+i para alcanzar, como mínimo, el 2% del PIB, que es la media de la UE.

3. Diseño de una carrera investigadora planificada, racional, objetiva y evaluable por méritos que incluya en el borrador del anteproyecto de Ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación los preceptos de la Carta Europea del Investigador.

Por todo ello, las entidades convocantes reclamamos al Gobierno que demuestre sin ningún género de dudas su intención de cambiar el modelo económico productivo hacia uno basado en la Sociedad del Conocimiento, porque…

¡INVESTIGAR ES INVERTIR EN FUTURO!

FOTOGRAFÍAS DISPONIBLES: www.investigaresfuturo.org

PARA MÁS INFORMACIÓN:
l Salomón Aguado Manzanares (Portavoz FJI/Precarios) 626.099.881 salomon.aguado@gmail.com
l Juan de la Figuera (Presidente AACTE) 661269999 juan.delafiguera@gmail.com
l Noemí Cabrera Poch (ANIRC/Plataforma) 666345947 ncabrerapoch@gmail.com

CONVOCAN:
· Plataforma por la Investigación - http://porlainvestigacion.blogspot.com
· Federación de Jóvenes Investigadores (FJI/Precarios) - www.precarios.org
· Asociación para el Avance de la Ciencia y la Tecnología en España (AACTE) - www.aacte.eu
· Asociación Nacional de Investigadores Ramón y Cajal (ANIRC) - http://www.anirc.es/
· Asociación Nacional de Investigadores Juan de la Cierva (ANIJDC)
· Asociación de Investigadores Parga Pondal (AIPP) - http://webs.uvigo.es/aippweb/
· Asociación Nacional de Investigadores Hospitalarios (ANIH) – http://www.anih-es.org

Fuente: precarios.org

En el bloque teórico se han programado ponencias que abordan el funcionamiento del sistema capitalista prestando una atención especial a un momento de crisis económica y social como el actual. Se tratarán asimismo propuestas anarcosindicalistas ante la crisis económica. Esta perspectiva teórica se completa con una serie de ponencias que ofrezcan una visión amplia de la literatura económica y social relacionada con modelos de socialismo y comunismo libertario.

El bloque histórico pretende exponer dos modelos fuertes de alternativa al sistema capitalista. Por un lado, el de las colectivizaciones anarquistas durante la guerra civil española (1936-1939), para lo cual se incluyen ponencias que expliquen su funcionamiento en las diferentes zonas donde se implantaron (Cataluña, País Valencià, Aragón, Castilla y Andalucía). Por otro lado, se ofrecerá una explicación del modelo de cogestión yugoslavo (1950-1990) con el objetivo de valorar esta experiencia tanto desde el prisma de un posible modelo de desarrollo para países empobrecidos, como a partir de los límites al socialismo impuestos por el plan, el mercado y el partido único, junto con una visión estrictamente libertaria de todo el proceso.

Con el bloque actual se pretenden mostrar las diferentes experiencias organizativas que luchan contra el capitalismo hoy en día desde coordenadas autogestionarias. En ese sentido se incluye la participación de la CNT-AIT (aspecto laboral y socioeconómico) así como de otras organizaciones anarquistas específicas (aspecto sociopolítico), algunos modelos de cooperativas con una perspectiva transformadora (aspecto laboral y socioeconómico de gestión) o ateneos y centros de estudios (aspecto cultural). Tienen cabida finalmente las iniciativas vinculadas a ámbitos locales y municipales, como las de ocupaciones de centros sociales y viviendas, el municipalismo o las asambleas de barrio (aspecto local-político). Finalmente, desde un punto de vista geográficamente (y en algunos casos también temáticamente) más amplio, se tratan casos actuales de otros lugares del mundo como son los movimientos sociales en América Latina, Chiapas, Brasil (Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra, MST), Argentina (empresas recuperadas por sus trabajadores), Venezuela y Grecia.

Organiza:
Comisión del CeNTenario (Barcelona)
Colaboran:
Fundación Anselmo Lorenzo – FAL (http://www.cnt.es/fal)
Instituto de Ciencias Económicas y de la Autogestión – ICEA (http://iceautogestion.org)
Fundació  d’Estudis Llibertaris i Anarcosindicalistes – FELLA (http://www.nodo50.org/fella)

Información y programa actualizados:
http://www.autogestion2010.info/?page_id=5〈=es-es#spanish

La ejecución de este taller se ha realizado por el Servicio Extremeño Público de Empleo (SEXPE), mediante Encomienda de Gestión a la Empresa Pública Tragsatec y en colaboración con la Consejería de Cultura.

El importe de la inversión total es de 123.348,6 euros, de los cuales 114.169,7 euros son aportados por el SEXPE y 9.178,8 euros por la Consejería de Cultura Según informa el Ejecutivo, el SEXPE, tiene gran interés en esta especialidad ya que es una categoría profesional que carece de otras posibilidades de formación, puesto que la formación reglada no las contempla, y para las que, de hecho, existe una demanda laboral.

El objetivo del taller es capacitar a las personas desempleadas en tareas relacionadas con la intervención en excavaciones arqueológicas.

Recibirán formación específica relacionada con estas áreas, además de formación transversal en materia de igualdad de oportunidades, sensibilización ambiental, prevención de riesgos e información y orientación.

Cada taller estará formado por un arqueólogo, un auxiliar de arqueología y peones especializados que serán los propios alumnos y los trabajos prácticos se realizarán en el yacimiento romano de Regina. EFE

08-03-2010

Fuente: abc.es

Comentarios:

Qué sorpresa!
Escrito por Invitado el 2010-03-07 15:56:57

Un abrazo para todos los que os exponéis en una ciudad insensible e irreflexiva, sin perspectiva de futuro como Murcia!!. Estáis cien codos por encima de presidente, consejero, ladrilleros, empresarios amigos y la madre que los educó.

¡Viva los presos de conciencia!
Escrito por Invitado el 2010-03-07 13:20:39

El PP no dejará que estos aficionados a la arqueología mueran con las cadanas puestas de hambre o de frio.
Para ello, a cargo del contribuyente que contribuye, se están habilitando termos de caldo y de café con leche, además de cuasanes en suero para administrar por vía intravenosa si no quieren tomar los caldos con pajilla.
El PP murciano no está por que ocurra lo mismo que a sus camaradas cubanos, ni espero que ocurra.

CON NOMBRES Y APELLIDOS…
Escrito por Invitado el 2010-03-07 13:13:41

El ciudadano Ramón Luis Valcárcel Siso, como inquilino del palacio de San Esteban, tiene una visión privilegiada sobre la evolución de las excavaciones y el estado actual del yacimiento arqueológico que salió a la luz bajo el desaparecido jardín.

Como licenciado en Historia y como hijo del cronista oficial de la ciudad de Murcia, tiene conocimientos académicos del valor histórico y cultural que representan los restos descubiertos en lo que fue el arrabal de la Arrixaca.

Como presidente de la Comunidad Autónoma, es el máximo responsable a la hora de aplicar
la legislación sobre patrimonio para la buena administración y protección de los bienes culturales
de la Región de Murcia.

La degradación ante sus ojos durante los últimos tres meses, de los restos medievales del barrio andalusí y del conjunto palacial aparecido, sin haber ordenado o ejecutado medidas efectivas e inmediatas de protección (tan solo anunció buenas intenciones, cuando la presión ciudadana, mediática y política, dejó a su equipo ejecutivo en evidencia), le hace cómplice por inoperante del daño y perdida de este bien patrimonial de todos los murcianos.
Fernando Navarro.

Fuente.  Vegamedia Press.es noticias 07/03/2010

Muchas veces se ha dicho que se necesita concienciar “arqueológicamente” a la sociedad cordobesa, por su bien, para que admire cual analfabeta redimida las piedras que tiene delante. La última vez, con buen tono, hace pocos días, en el manifiesto de la recién creada asociación “Al-Qibla” cuyos integrantes “esperan concienciar a los cordobeses de la necesidad de velar, custodiar, difundir y acrecentar SU patrimonio” (http://al-qibla.blogspot.com/). Bueno, SALVE!, a esta iniciativa de animosos ciudadanos interesados por la Arqueología. Ojalá les vayan bien las cosas, por el bien de todos. Al menos, ya les honra la iniciativa.

El problema, más allá de la loable tentativa de esta asociación y con carácter general, es que, quizás, no parece que los cordobeses necesiten de la conciencia impuesta por arqueólogos, o asimilados. Pues, Córdoba es una ciudad de vulgo culto, y por ello, de  arqueólogos de tendencia pontifical algo desventurados, a pesar del prurito académico con el que nos vistamos los días de Diario o los festivos de Blog. Cuando los cordobeses tengan delante un patrimonio bien puesto, con sucede en otros sitios, veremos qué poca necesidad hay de arqueólogos doctrinales o sucedáneos. Qué pasará, en qué se reciclará tanto docto, el día que Córdoba esté en condiciones…

Un ejemplo, de otra ciudad de vulgo sabio, Cartagena, podríamos intentar extrapolar a esta Córdoba. La publicidad del Cartagena Club de Futbol reza “Teatro Romano Cartagena”. El Cartagena va tercero en Segunda, aunque ayer empató con el Villareal B. Hace años, el Córdoba se redimió con un gol de Ramos tumbando las murallas de Amilcar. “El gol de Ramos”, bendito gol de Ramos, que nos dio el 1-2 y nos llevó a Segunda, taitantos años después. Día de Tendillas rebosantes. Viva el Córdoba.

Bueno, ¿sería posible que el Córdoba Club de Futbol llevara en su camiseta “Anfiteatro romano-Iglesias de los Mártires” “Palacio de Maximiano” “Teatro Romano y Museo Arqueológico” “Medina Azahara” “Mezquita de Córdoba” o “Palacio de Don Rodrigo y Episcopio de Osio”? Seguro que cada uno querría que figurara su cortijillo.

Nada, fuerzas vivas de la Arqueología Cordobesa!, Córdoba alé alé!: Cajasur parece que tras la fusión con Unicaja retirará la publicidad de las camisetas de la “blanquiverde” de la orilla del Guadalquivir.

Hagan juego, entonces.

Y así los demás tendremos una solvente, amplia y populosa oportunidad de ver cómo reacciona el imaginario cordobés, y si hay necesidad alguna de concienciar a alguien. Hasta que no se den expresiones de tal amplitud colectiva, o similares, abajo tanta doctrina generalista.

Animamos a los compañeros italianos a seguir denunciando las situaciones de precariedad.

Reproducimos el texto completo de la noticia: La situazione in Trentino… cronistoria di una lotta per l’applicazione del contratto edile.

Nonostante il panorama lavorativo archeologico cambi radicalmente da un luogo all’altro della nostra penisola, le cose che stanno accadendo in Trentino possono essere di sprono e forse d’esempio anche per altre regioni d’Italia.

E’ in corso infatti una lotta per chiedere che anche nella provincia di Trento, come già da anni stabilito in quella di Bolzano, venga impiegato il contratto edile dalle ditte archeologiche impegnate sul territorio regionale.

La più grande ditta archeologica del Trentino, che esegue la stragrande maggioranza dei lavori in provincia, ha sempre lavorato assumendo gli operatori con il contratto per gli studi tecnici e professionali. I dipendenti si ritrovavano dunque a lavorare per una misera paga in un vero e proprio cantiere, senza le garanzie previste dal contratto per gli edili.

Per anni i dipendenti hanno chiesto delucidazioni sul tipo di contratto applicato e sulle possibili alternative allo stesso: nessuna risposta. Quando invece nel 2008 questi ultimi, spazientiti, iniziano una lotta per ottenere i propri diritti rivolgendosi ai sindacati, la risposta non si fa tanto attendere: si trovano tutti senza lavoro…a parte pochi intimi.

I malcapitati, trovatisi all’improvviso in mezzo a una strada (siamo all’inizio del 2009), continuano la loro iniziativa insieme ai sindacati e partono le vertenze mentre la ditta assume numerosi nuovi giovani dipendenti per rimpiazzare la squadra.
Sono anche questi nuovi assunti a firmare una lettera che viene spedita ad alcuni politici (presidente della Provincia compreso) e a vari enti (sindacati, inps) in cui si getta fango (per non dire altro) su un manipolo di ex dipendenti che, agendo senza criterio, rischiavano di far andare in crisi la ditta detentrice, a loro dire, di un grande patrimonio d’esperienza archeologica maturata nel corso degli anni, mettendo a rischio anche, quindi, il posto di lavoro degli altri dipendenti, che non sarebbero nemmeno stati informati dell’iniziativa.

Si tratta ovviamente di abominevoli falsità.

La lettera è firmata infatti da un circa 8 persone, in granparte neo-assunte e non presenti quindi all’epoca della contestazione.

E la risposta degli ex dipendenti, che hanno dovuto nel frattempo aggiungere dei buchi alla cintura dei pantaloni, non si fa aspettare. Una lettera indirizzata a politici, ricercatori, professori, enti, ecc. in cui si prende una posizione forte spiegando come siano andate realmente le cose. La missiva è stata firmata da 28 persone, fra i quali anche altri operatori archeologici trentini precari e non che hanno voluto dare la loro solidarietà.
A questa lettera fa seguito una conferenza stampa (con relativo comunicato dei sindacati) a cui erano presenti una parte dei firmatari, i sindacati e altre persone interessate. Il giorno dopo (16/07/09) sui giornali locali (“L’Adige” e “Il Trentino”) escono gli articoli relativi.
La ditta risponde con un articolo, uscito sul giornale il 17 luglio, in cui respinge le accuse arrampicandosi sugli specchi e dichiarando il falso quando arriva a scrivere che una parte consistente dei lavoratori, tenuta all’oscuro di tutto, avrebbe poi pubblicamente preso le distanze dalle vertenze in corso. Cosa già smentita dallalettera di cui sopra, in quanto tra i firmatari di questa dichiarazione pubblica, figurano solo 3 dipendenti nell’organico della ditta all’epoca dei fatti: due dei quali erano stati informati ed erano, all’inizio, parte attiva anche loro della protesta. Per ovvie ragioni, l’unica dipendente a non essere stata informata è anche la compagna e convivente di uno dei due soci della ditta stessa.
Ma continuaimo con la cronistoria: il 3 agosto il quotidiano Adige pubblica una lettera scritta dagli ex dipendenti.
Il 20 agosto esce invece un’altra lettera redatta da alcuni attuali dipendenti CORA che difendono a spada tratta la ditta. Poco dopo arriva la risposta di un ex dipendente attraverso una lettera all’Adige.

Un mese dopo (18/09/2009) ha luogo una conferenza-dibattito a Riva del Garda sulla professione dell’archeologo organizzata dalle associazioni di categoria (A.N.A. e C.I.A.).
La ditta in questione, la CORA Snc, risponde all’iniziativa, a cui era stata invitata anche lei, con un’email spedita a tutti gli invitati all’incontro e agli organizzatori. Il testo dell’email è QUESTO e si commenta da solo…
L’incontro è molto concitato, a tratti litigioso. I dipendenti della ditta CORA pongono fine al dibattito andandosene indispettiti dalla sala. Leggete pure il resoconto ufficiale del dibattito redatto dalla C.I.A., un resoconto redatto da uno dei partecipanti e una lettera inviata al giornale con la versione di una dipendente della CORA. Durante l’incontro viene distribuito un dossier curato dalla ditta stessa in cui si fa un resoconto di ciò che è accaduto fino a questo momento, una raccolta di articoli e lettere accompagnate da immagini e commentini a tratti offensivi.
In concomitanza con l’evento esce sulla rivista ArcheoNews (n.68) un articolo scritto da parte degli ex dipendenti.
Poco dopo, sulla stessa rivista, esce la risposta della ditta sotto accusa.
Subito dopo il dibattito una decina di dipendenti della CORA Snc si iscrivono alla FILCAMS, una sezione della CGIL che tutela i lavoratori assunti con contratto per Studi Tecnici e Professionali. Questa è stata probabilmente una mossa strategica per tentare di superare in numero gli otto ex dipendenti che, per le vertenze, sono seguiti dalla FILLEA (sempre CGIL) che si occupa invece del contratto Edile. Una mossa che dovrebbe servire, agli occhi di chi l’ha orchestrata, a mettere zizzania all’interno del sindacato e sostenere la tesi, infondata, che non c’è ancora chiarezza sul tipo di contratto da applicare e che di conseguenza ogni ditta può fare la sua scelta.

A metà dicembre viene approvato in provincia un Ordine Del Giorno stilato da Mattia Civico, consigliere del PD, in cui si chiede l’applicazione del contratto edile in campo archeologico (Dal Sito della Provincia).

All’inizio del 2010 compare sul sito della FILCAMS CGIL un articolo che difende la ditta CORA, ribadendo le stesse cose, trite e ritrite. Fra i firmatari una fantomatica associazione P.R.O.ARCHEO, neo-nata e capeggiata dal suo presidente “super partes” Michele Bassetti, nientepopodimeno che: uno dei due soci della CORA Snc. Ora la ditta e i suoi dipendenti superano se stessi e si ergono a baluardo di tutti gli archeologi proponendo un nuovo contratto che tuteli i loro diritti…non all’interno dell’edile ovviamente.
L’articolo cita anche l’Ordine Del Giorno suddetto riportando solo però le uniche tre righe in cui non si fa riferimento al fatto che il contratto edile è la soluzione più ovvia per i cantieri archeologici alterandone così il senso e travisandone gli scopi.

En la Universidad, un convenio de Investigación en el que no se investiga, con el que se enmascara un servicio municipal de arqueología, con intereses y redes clientelares bastante “oscuras”.  Dónde los contratos son  temporales y  en fraude de ley,  donde la Universidad hace tráfico ilegal de mano de obra (como una auténtica EET).

Una Consejería de Cultura que no ha consolidado ni un solo puesto de trabajo desde el traspaso de competencias. Este tipo de servicios se cubren mediante asistencias técnicas, contratos específicos y otras modalidades de contratos externos temporales y precarios sin relación laboral con la AP. Llegando incluso a establecer relaciones en fraude de ley a través de la contratación de  “falsos autónomos dependientes”, para puestos Administrativos de responsabilidad técnica (como es el caso de los inspectores). Contratos externos para los que, ahora además, se prevé un recorte del 50%  del presupuesto, y por tanto de las contrataciones. Donde prima el enchufismo y la privatización encubierta de servicios a través de empresas Públicas.

Unas empresas totalmente dependientes de la Delegación y  de la red clientelar del convenio UCO-GMU. Empresas de servicios, sin plantilla, que basan su beneficio en la diferencia de lo presupuestado y lo pagado sus trabajadores. Estas empresas no han firmado nunca un contrato indefinido, algunas ni si quiera firman contratos, estableciendo modalidades fraudulentas como el falso autónomo dependiente.

No será la primera vez, desde la Sección Sindical de Arqueología CNT-Córdoba, estamos dispuestos a denunciar públicamente la situación de Precariedad y Explotación de Arqueólogos y Trabajadores de Gestión Patrimonial. Y lo haremos en todos los foros públicos relacionados con el Patrimonio.

Contra el Clientelismo, los contratos precarios, los abusos de la Administración, y la mercantilización del Patrimonio Cultural.