Seis meses de cárcel y la demolición de la construcción se levantó sin licencia en el 2006 en Las Pitas.

Una madre y su hijo han aceptado hoy demoler la casa que se habían construido sin licencia en el entorno de la Zona Arqueológica Medina Azahara en Córdoba, conjunto arqueológico declarado Bien de Interés Cultural (BIC) en 1996.

La vista, en la que se iba a juzgar a D.M.R. y a su hijo R.M.M. acusados por el Ministerio Fiscal de un delito contra la ordenación del territorio, no se ha celebrado porque los propietarios de la casa construida en la denominada parcelación ilegal de “Las Pitas” han reconocido los hechos y han aceptado su demolición y seis meses de cárcel cada uno, según han informado a Efe fuentes judiciales.

En la calificación provisional de los hechos, que ha sido facilitada a Efe, el fiscal relata que la mujer, propietaria de una parcela en “Las Pitas”, suelo de la zona Arqueológica Medina Azahara declarado BIC en 1996, junto a su hijo construyeron en septiembre de 2006 una edificación “sin licencia” y conociendo que no podían construir al tratarse de un suelo de especial protección. Diario Cordoba 16/03/2010 EFE

Absueltos por la destrucción sistemática del patrimonio arqueológico cordobés.

Mientras tanto el Ayuntamiento de Córdoba,  la Gerencia Municipal de Urbanismo, y las grandes promotoras cordobesas, no reciben crítica ni denuncia alguna por la destrucción sistemática (previa documentación) de los Arrabales Occidentales Cordobeses.  Mientras tanto la delegación de Cultura hace dejación de sus funciones sancionando mediante resoluciones favorables esta destrucción. Mientras tanto los arqueólogos callan, las empresas de Arqueología se benefician de ello. Mientras tanto la Universidad calla, porque es responsable directa de esta destrucción, al haber optado por convertirse en un gestor de la Gerencia de Urbanismo, que sanciona esta política de destrucción sistemática del Patrimonio Arqueológico Cordobés. Desde Cercadilla Hasta hoy,  todo arrasado. Pero  aún queda algo por lo que luchar, los arrabales ya excavados en de la PPO7,  los parques arqueológicos previstos por el PGOU, el cinturón verde entre Córdoba y al-Zahara. Si no protestamos ahora, si no presionamos ahora, también quedarán en nada. La crisis ha paralizado la fiebre de construcciones en los arrabales occidentales, es ahora cuando hay que exigir el cumplimiento de la Ley y del PGOU. Es necesario exigir un nuevo modelo de política patrimonial, alejado de los intereses de las grandes promotoras, de las redes clientelares, de las tramas de corrupción urbanistica. Aprovechemos ahora que están en crisis, y que se ha paralizado su capacidad de destrucción.

Exijamos la declaración de BIC de los Arrabales Occidentales Cordobeses

Gracias, Sr. Catedrático,  por su artículo de El Córdoba de ayer:

http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=546517

Gracias Sr. Catedrático: porque es una satisfacción ver como todo cuanto desde CNT y otras asociaciones emergentes se pone en marcha queda refrendado por Ud.

Gracias Sr. Catedrático: por compartir nuestros desvelos. Por reconfortarnos viendo que las inquietudes del pueblo llano son apadrinadas por quienes ocupan hoy las jerarquías de la Arqueología.

Gracias Sr Catedrático: porque ya le creíamos lejano y ahora resulta que Ud. también tiene instintos asociacionistas. Gracias compañero!.

Gracias Sr. Catedrático, por recordarnos cuanta Córdoba perdemos, lo perros que todos hemos sido, y los sillares que han volado.

Gracias Sr. Catedrático, sobre todo, por leer este blog (aunque un poco tarde, pues lo de Murcia y San Esteban ya hace meses que se publicó). Síganos leyendo, no le defraudaremos ! 

Pero….Sr. Catedrático. 

 Ya que las recomienda…¿No debe ser Ud. quien esté al frente de estas cosas?

¿No es la Universidad un centro crítico e inconformista llamado a mejorar la sociedad?

¿No debe Ud, como piedra más alta de nuestra Arqueología, ser la primera espada de esta lucha?

Ya que se siente Ud. tan incomprendido desde hace años, y tantos ríos de tinta ha vertido describiéndonos su lucha, ¿por qué no ha pasado nunca a la acción?

¿Por qué nos manda a los demás? ¿Por qué escribe en imperativos?

“No dejen que les engañen más tiempo. Organícense en asociaciones o colectivos del tipo que sea y griten su verdad….”

Gracias Sr. Catedrático, pero …acompáñenos hombre!

Un última pregunta: Ud. que es codirector del Convenio GMU-UCO…¿ha dado algún golpe en la mesa para que las cosas que excava este Convenio se conserven? Y si dicen que se han  conservado…¿Dónde están?

Salen voces, voces con las que Ud. no contaba y ese es el problema ¿verdad? Como le decía un comentario a su texto en el Córdoba: “A veces es muy complicado nadar y guardar la ropa… cada vez más”. Si. Porque ahora ya no sólo Ud. habla. Ahora hablamos los demás, los de abajo, porque Internet nos ha hecho libres, y Ud. está desconcertado. Tiene un problema: el monopolio de la crítica fácil y la predicación en el desierto se le acaba. Toca mojarse. Toca mojarse, y bajar a pie de  tierra y, créaselo, que se lo vamos a poner difícil: palabrerío o lucha.  Escoja. Veremos dónde está Ud., Sr. Catedrático, cuando toque ponerse detrás de una pancarta….y eso será ya mismo. 

Gracias Sr. Catedrático, de verdad, por redimirnos: nos ha librado Ud. de muchas críticas, incluso de críticas de su entorno, de todo su entorno ¿Qué les queda ya para criticarnos si Ud. recomienda aquéllo por lo que se unió este grupo de arqueólogos?

Gracias, y siguen estando invitados….

Integrantes de la Plataforma en defensa del Yacimiento de San Esteban, se han encadenado en señal de protesta por el abandono de los restos arqueológicos por parte de la administración local y regional. Las últimas lluvias han causado importantes daños en la zona. Ni las movilizaciones ciudadanas ni la actuación de la Justicia, que paralizó las obras que se llevaban a cabo, parecen hacer mostrar preocupación a las autoridades. Mientras, el gobierno regional se moviliza rápidamente para defender causas como las corridas de toros.

Comentarios:

Qué sorpresa!
Escrito por Invitado el 2010-03-07 15:56:57

Un abrazo para todos los que os exponéis en una ciudad insensible e irreflexiva, sin perspectiva de futuro como Murcia!!. Estáis cien codos por encima de presidente, consejero, ladrilleros, empresarios amigos y la madre que los educó.

¡Viva los presos de conciencia!
Escrito por Invitado el 2010-03-07 13:20:39

El PP no dejará que estos aficionados a la arqueología mueran con las cadanas puestas de hambre o de frio.
Para ello, a cargo del contribuyente que contribuye, se están habilitando termos de caldo y de café con leche, además de cuasanes en suero para administrar por vía intravenosa si no quieren tomar los caldos con pajilla.
El PP murciano no está por que ocurra lo mismo que a sus camaradas cubanos, ni espero que ocurra.

CON NOMBRES Y APELLIDOS…
Escrito por Invitado el 2010-03-07 13:13:41

El ciudadano Ramón Luis Valcárcel Siso, como inquilino del palacio de San Esteban, tiene una visión privilegiada sobre la evolución de las excavaciones y el estado actual del yacimiento arqueológico que salió a la luz bajo el desaparecido jardín.

Como licenciado en Historia y como hijo del cronista oficial de la ciudad de Murcia, tiene conocimientos académicos del valor histórico y cultural que representan los restos descubiertos en lo que fue el arrabal de la Arrixaca.

Como presidente de la Comunidad Autónoma, es el máximo responsable a la hora de aplicar
la legislación sobre patrimonio para la buena administración y protección de los bienes culturales
de la Región de Murcia.

La degradación ante sus ojos durante los últimos tres meses, de los restos medievales del barrio andalusí y del conjunto palacial aparecido, sin haber ordenado o ejecutado medidas efectivas e inmediatas de protección (tan solo anunció buenas intenciones, cuando la presión ciudadana, mediática y política, dejó a su equipo ejecutivo en evidencia), le hace cómplice por inoperante del daño y perdida de este bien patrimonial de todos los murcianos.
Fernando Navarro.

Fuente.  Vegamedia Press.es noticias 07/03/2010

Con cosas sencillas se puede medir a veces el imaginario arqueológico colectivo de las ciudades, y tener datos para enjuiciarlo.

Muchas veces se ha dicho que se necesita concienciar “arqueológicamente” a la sociedad cordobesa, por su bien, para que admire cual analfabeta redimida las piedras que tiene delante. La última vez, con buen tono, hace pocos días, en el manifiesto de la recién creada asociación “Al-Qibla” cuyos integrantes “esperan concienciar a los cordobeses de la necesidad de velar, custodiar, difundir y acrecentar SU patrimonio” (http://al-qibla.blogspot.com/). Bueno, SALVE!, a esta iniciativa de animosos ciudadanos interesados por la Arqueología. Ojalá les vayan bien las cosas, por el bien de todos. Al menos, ya les honra la iniciativa.

El problema, más allá de la loable tentativa de esta asociación y con carácter general, es que, quizás, no parece que los cordobeses necesiten de la conciencia impuesta por arqueólogos, o asimilados. Pues, Córdoba es una ciudad de vulgo culto, y por ello, de  arqueólogos de tendencia pontifical algo desventurados, a pesar del prurito académico con el que nos vistamos los días de Diario o los festivos de Blog. Cuando los cordobeses tengan delante un patrimonio bien puesto, con sucede en otros sitios, veremos qué poca necesidad hay de arqueólogos doctrinales o sucedáneos. Qué pasará, en qué se reciclará tanto docto, el día que Córdoba esté en condiciones…

Un ejemplo, de otra ciudad de vulgo sabio, Cartagena, podríamos intentar extrapolar a esta Córdoba. La publicidad del Cartagena Club de Futbol reza “Teatro Romano Cartagena”. El Cartagena va tercero en Segunda, aunque ayer empató con el Villareal B. Hace años, el Córdoba se redimió con un gol de Ramos tumbando las murallas de Amilcar. “El gol de Ramos”, bendito gol de Ramos, que nos dio el 1-2 y nos llevó a Segunda, taitantos años después. Día de Tendillas rebosantes. Viva el Córdoba.

Bueno, ¿sería posible que el Córdoba Club de Futbol llevara en su camiseta “Anfiteatro romano-Iglesias de los Mártires” “Palacio de Maximiano” “Teatro Romano y Museo Arqueológico” “Medina Azahara” “Mezquita de Córdoba” o “Palacio de Don Rodrigo y Episcopio de Osio”? Seguro que cada uno querría que figurara su cortijillo.

Nada, fuerzas vivas de la Arqueología Cordobesa!, Córdoba alé alé!: Cajasur parece que tras la fusión con Unicaja retirará la publicidad de las camisetas de la “blanquiverde” de la orilla del Guadalquivir.

Hagan juego, entonces.

Y así los demás tendremos una solvente, amplia y populosa oportunidad de ver cómo reacciona el imaginario cordobés, y si hay necesidad alguna de concienciar a alguien. Hasta que no se den expresiones de tal amplitud colectiva, o similares, abajo tanta doctrina generalista.

Esto ya se veía venir. Era el desenlace esperado de una larga crisis económica que se prolonga demasiado en el tiempo. En la arqueología urbana el trabajo escasea y no importa coger cualquier cosa al precio que sea: bastaría para algunos con una caña y un bocadillo de jamón, mejor de mortadela de aceitunas que es más barata, para seguir rindiendo pleitesía al cacique de siempre, al empresario arqueólogo que años atrás se forró a manos llenas y que ahora juega a deshojar la margarita con sus extrabajadores, porque hay mucha oferta de mano de obra y pocos tajos en los que colocarlos. Ahora hay que ser más simpático y más adulador, porque el empresario arqueólogo no busca buenos trabajadores, los quiere fieles y con una máxima clara, muy del gusto de la antigua educación infantil: oír, ver y callar.
En este juego de silencio, de autoflagelación y de autocensura están cayendo aquellos que trabajan a cualquier precio. Pero no deben olvidar que siempre habrá otro que pueda hacerlo aún más barato y con una sonrisa más placentera. Entonces se crisparán y criticarán ferozmente al que le quitó su puesto. Está todo inventado. Ahora toca apretar las clavijas, hablar mucho de la necesaria reforma laboral y forzar algo más, si es que eso es ya posible, las condiciones precarias en las que se trabajaba antes de la crisis. El camino de la precariedad no tiene fin si hay alguien dispuesto a agachar aún más la cabeza: y en el club de los 4,5 millones de parados seguro que hay muchos dispuestos. Adelante libremente con su proceso de esclavización si es lo que desean, pero sin llantos ni lamentos. Los esclavos trabajan, no se quejan en las tabernas.
En este proceso están atrapados por voluntad propia muchos arqueólogos y operarios. Pero hay que recordarles que el camino de precariedad sin límites en momentos de crisis es un camino sin retorno. ¿Se le ocurrirá a alguien reivindicar el Convenio de la Construcción para los operarios? ¿Alguien osará pedir los honorarios profesionales del Colegio de Arqueólogos?
Bocadillo de mortadela y caña de cerveza: es un precio justo, ¿verdad? ¿Quién da menos?

El viernes (26/02/2010) unos 25 compañeros salimos a la calle para hacer  públicas nuestras protestas en las  II Jornadas Gestión Cultural (organizadas por la UCO y la Diputación Provincial de Córdoba). Agradecemos a los compañeros su presencia y apoyo, y animamos a todos a seguir con estos actos públicos de protesta. Nos manifestarnos en el rectorado por que desde allí se venden la cultura patrimonial como un negocio rentable para las Administraciones locales, rentable sí, pero a costa de un trabajo temporal y precario. Los proyectos culturales y la economía de la cultura no son conceptos que se puedan mezclar, a no ser que hablemos de: ¿cómo  se gestiona la precariedad en el Patrimonio Cultural Andaluz?.

En la Universidad, un convenio de Investigación en el que no se investiga, con el que se enmascara un servicio municipal de arqueología, con intereses y redes clientelares bastante “oscuras”.  Dónde los contratos son  temporales y  en fraude de ley,  donde la Universidad hace tráfico ilegal de mano de obra (como una auténtica EET).

Una Consejería de Cultura que no ha consolidado ni un solo puesto de trabajo desde el traspaso de competencias. Este tipo de servicios se cubren mediante asistencias técnicas, contratos específicos y otras modalidades de contratos externos temporales y precarios sin relación laboral con la AP. Llegando incluso a establecer relaciones en fraude de ley a través de la contratación de  “falsos autónomos dependientes”, para puestos Administrativos de responsabilidad técnica (como es el caso de los inspectores). Contratos externos para los que, ahora además, se prevé un recorte del 50%  del presupuesto, y por tanto de las contrataciones. Donde prima el enchufismo y la privatización encubierta de servicios a través de empresas Públicas.

Unas empresas totalmente dependientes de la Delegación y  de la red clientelar del convenio UCO-GMU. Empresas de servicios, sin plantilla, que basan su beneficio en la diferencia de lo presupuestado y lo pagado sus trabajadores. Estas empresas no han firmado nunca un contrato indefinido, algunas ni si quiera firman contratos, estableciendo modalidades fraudulentas como el falso autónomo dependiente.

No será la primera vez, desde la Sección Sindical de Arqueología CNT-Córdoba, estamos dispuestos a denunciar públicamente la situación de Precariedad y Explotación de Arqueólogos y Trabajadores de Gestión Patrimonial. Y lo haremos en todos los foros públicos relacionados con el Patrimonio.

Contra el Clientelismo, los contratos precarios, los abusos de la Administración, y la mercantilización del Patrimonio Cultural.

Convocatoria de concentración que como cada sábado de final de mes organizan distintas asociaciones y colectivos memorialistas  para solicitar a la Junta de Andalucía que se haga cargo de las exhumaciones de las personas que después del golpe fascista del 36 fueron asesinadas y cuyos restos se encuentran en cientos de fosas comunes, desperdigadas en caminos, cunetas, pozos, cementerios, barrancos, etc,etc en Andalucía.

La concentración es el 28 de febrero, a las 12 de la mañana, frente al Teatro de la Maestranza, el día y hora del acto institucional del día de Andalucía que la Junta tiene previsto realizar.

Aunque sabemos que en todos los procesos de selección siempre cabe la sospecha sobre cómo y quién ha sido elegido, debemos reconocer que en el caso del Consorcio de Mérida se hace una apuesta con esta bolsa de trabajo para que todos tengan la oportunidad de participar y, lo que es más importante, se conozca con carácter previo a la selección un baremo claro y público para, en caso de no estar conforme, podamos hacer valer nuestros méritos sobre el seleccionado, si es que tenemos alguna duda al respecto. Tiene mucho que aprender Córdoba de este Consorcio de Mérida y también cómo se debe aspirar a elegir a  los más preparados y no optar por procesos de selección que buscan premeditadamente la opacidad para mantener una red de clientes y siervos que callen y obedezcan: el silencio de los corderos.

Si os interesa, podéis consultar las bases en el siguiente enlace: Bases

La bolsa de trabajo se regirá por establecido en el Estatuto Básico del Empleado Público y en el II Convenio Colectivo y abarca las siguientes categorías profesionales: Arqueólogo, Dibujante de Arqueología, Peón Especializado de Arqueología, Restaurador, Técnico Gráfico, Dependienta de Tienda, Topógrafo e Informático.

Las instancias oficiales para participar en el proceso selectivo están página web del Consorcio:  http://www.consorciomerida.org/pages/home.htm

El pasado Miércoles, en la sección Universidad del Diario Córdoba, aparecía en un recuadro la importancia de la web ArqueoCórdoba “financiada por la Gerencia de Urbanismo”. Donde se la elogiaba bajo las palabras “es una herramienta extraordinariamente útil y muy actualizada” con la que se pretende atender…”a todos aquello sectores de la sociedad que busquen información actualizada sobre la problemática arqueológica de Córdoba…”

Todo esto viene en pequeñito bajo la propaganda habitual del proyecto del Anfiteatro: que dura ya ocho años y del que, más allá de los periódicos y las buenas intenciones, sólo hay un artículo en el Anuario de 2004, y poco muy poco más. Luego, pedimos a los profesionales que publiquen sus excavaciones, y no caemos en la cuenta de que con toda la Universidad y Gerencia apoyando, han pasado ocho años casi en balde. Falta de trabajo y compromiso público, más allá de que todos los periódicos posibles hayan sacado a la luz algo por ahora no demostrado: que Córdoba tiene el segundo o tercer anfiteatro mayor del mundo romano. Ya veremos si esto es verdad o no. O se trata de una triste magnificencia falaz encubridora de lo que no se ha cumplido. Esperaremos al congreso de Octubre, ese que se anuncia en el Diario, para que investigadores de “reconocido prestigio” den la excusa para el próximo capítulo del eterno culebrón.

Esto viene, porque hace tiempo, nada menos que El Mundo publicó la actualidad de esta página web. “La arqueología entra de lleno en la era de la comunicación”, publicaba el rotativo en su edición del Jueves 01/10/2009. Y comenzaba, con otra leyenda: “Desterrar el mito de que la aparición de restos arqueológicos en la ciudad supone un problema. Éste es el principal objetivo con el que nace ArqueoCórdoba, una página web diseñada por la Gerencia Municipal de Urbanismo y la Universidad de Córdoba (UCO)…”

Pero lo más interesante, eran las palabras del que el periódico menciona como coordinador de ArqueoCórdoba, que “ha avanzado que, a pesar de que la página web lleva funcionando desde hace tres años, se ha presentado este jueves de forma oficial porque es ahora cuando ha llegado el momento de devolver a la sociedad todo el conocimiento que durante estos años han ido acumulando”  Y “ha llegado el momento de una inflexión. Llevamos más de diez años de investigación intensiva y consideramos que ha llegado la hora de devolver buena parte de ese conocimiento a la sociedad“.

Alguna vez habrá que decir que esta página no está actualizada, y que se utilizan fondos públicos para ofrecer una opinión sesgada, particular e interesada de cuanto pasa en Córdoba. Basta ver la bibliografía de los monumentos de la Ciudad. La información que se transmite a todos esos colectivos que este miércoles señalaba El Córdoba es parcial, e interesada, más en función de quienes forman este Convenio que de la arqueología general de la Ciudad. Ya que el Ayuntamiento es de todos, se podrían preocupar al menos en que se recogieran todos los artículos, por muy pobres que ellos los consideren, ya que como las piedras, también forman parte de Córdoba: aunque sea de una Córdoba que a los jefecillos de esta página les cause algún salpullido.

Habrá que decir igualmente, que si se pretende devolver lo que han acumulado en diez años de excavaciones, ya se pueden poner a trabajar, y que vayan pensando en que alguien les remiende los bolsillos, porque todo lo que han excavado merece al menos otros diez años para sacarlos. Un fracaso de este convenio se diga lo que se diga, se venda lo que venda y se engañe a quién se engañe. Poco nos van a devolver, y en todo caso se lo devolverán a ellos mismos para seguir retroalimentando una situación que algún día debe finalizar.

Los tiempos de crisis traen el peligro de que se agote la financiación pública para esta red clientelar. Esta es la mejor explicación para este autobombo falso y vacío que no tiene fin y con el dinero de todos.

04-01-2010 / 20:20 h

(Comunidad Valenciana) CULTURA-ESPECTACULOS

Gobierno ordena paralizar obras Cabanyal por “expolio patrimonio histórico”

La decisión se produce en cumplimiento de una sentencia del Tribunal Supremo dictada el 25 de mayo de 2009, que ordenaba al Ministerio a pronunciarse sobre el expolio una vez recibidos los informes técnicos preceptivos.

La Orden Ministerial declara “la obligación de suspender inmediatamente la ejecución del Plan Especial de Protección y Reforma Interior” y requiere a la Generalitat para que “suspenda todas las actuaciones administrativas relacionadas con el Plan”.

Según explica en un comunicado el Ministerio, la orden está avalada por una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid y otra del Supremo, que ratifican la competencia del Estado en la protección del Patrimonio Histórico contra el expolio.

Coincide “igualmente” con el informe “negativo” sobre este PEPRI que en el año 2000 realizó la Inspección del Patrimonio Histórico de la Dirección Territorial de Cultura y Educación de la Conselleria de Cultura, añade el comunicado.

Esta Orden, según precisa, “representa una obligación del Ministerio en el ejercicio de su competencia exclusiva en materia de defensa del Patrimonio Histórico Español contra la expoliación”, recogida por la Constitución Española y la Ley de Patrimonio Histórico.

El Ministerio declara por tanto “la obligación de los titulares de los bienes integrantes del conjunto histórico del Cabanyal de proceder a la suspensión inmediata de la ejecución del PEPRI hasta que dicho Plan no se adapte y garantice los valores histórico-artísticos del barrio valenciano”.

Esta decisión está “avalada” por diferentes informes técnicos, entre los que destacan los presentados por el Consejo Superior de Colegios de Arquitectos de España, la Real Academia de la Historia, por el Museo Nacional de Cerámica “González Martí” y por el propio Ministerio, tal como es preceptivo.

La Orden aprobada por el Ministerio de Cultura es “definitiva en la vía administrativa”, si bien, cabe interponer un recurso contencioso-administrativo ante la sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional. EFE

abc.es